Новости09.05.2014 Сергей Киньшин: Кубок и чемпионат – это разные соревнования
«Темп»: Маскаев Ильдар (1). «ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг). Ассистенты: «Темп»: Юданов Александр (1). «ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно. А теперь обо всем по порядку. Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника. Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника. На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером. Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил. К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС». В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС». Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма. Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей. Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом. На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника. Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС». Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов. 9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы: «ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1). «Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты: «ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод. Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе. Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке. Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу. «Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0. А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06». Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0. После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06». На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0. Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0. На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника. На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0. До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А. Голы: «Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты: «Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак. Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу. Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки. В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом. А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так». Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота. Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм. Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо. На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч. На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС». Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки. Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0. С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие: Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков). А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся. Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1. В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так. Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА». |
|
|---|
ЛФЛ Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"
["imageshort"]=>
NULL
["news_item"]=>
array(33) {
["id"]=>
string(5) "77740"
["region_id"]=>
string(2) "51"
["league_id"]=>
string(1) "0"
["type"]=>
string(1) "7"
["active"]=>
string(1) "1"
["in_top"]=>
string(1) "0"
["in_middle"]=>
string(1) "0"
["in_bottom"]=>
string(1) "0"
["date"]=>
string(19) "2020-11-24 13:36:00"
["position"]=>
string(2) "14"
["admin_id"]=>
string(2) "64"
["created_by"]=>
string(2) "64"
["last_edit_date"]=>
string(19) "2024-01-18 13:49:27"
["title"]=>
string(0) ""
["comment"]=>
string(26) "Держи пять! баннер справа "
["tournament_id"]=>
string(1) "0"
["tour"]=>
string(0) ""
["match_id"]=>
string(1) "0"
["preamble"]=>
string(7) ""
["external_link"]=>
string(0) ""
["text"]=>
string(0) ""
["image_path"]=>
NULL
["link"]=>
NULL
["imageshort"]=>
NULL
["attache_dir"]=>
string(17) "news/160621061964"
["image_big_id"]=>
string(1) "0"
["image_small_id"]=>
string(1) "0"
["en_id"]=>
NULL
["disable_editor"]=>
string(1) "1"
["icon"]=>
NULL
["fixed_position"]=>
string(1) "0"
["use_social_networks"]=>
string(1) "0"
["preamble_orig"]=>
string(145) ""
}
}
[4]=>
array(6) {
["module"]=>
string(18) "sidebar/block_text"
["id"]=>
string(5) "11312"
["title"]=>
string(0) ""
["text"]=>
string(276) " |
|
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
«Темп» - «ЦМС» 1:9 (0:4) 19.04.2014 г. 12.45, стадион «Бехтерев», судья: Панченков А.
Голы:
«Темп»: Маскаев Ильдар (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (2), Кузнецов Виталий (1), Чесноков Андрей (1), Кубеев Сергей (1), Карелин Антон (аг).
Ассистенты:
«Темп»: Юданов Александр (1).
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Кузнецов Виталий (2), Аполонский Михаил (1).
Это был просто не день «Темпа». Обстоятельства оказались против этой команды. «Темп» и начал игру всемером, и на пятой минуте, из-за травмы игрока, оказался вшестером, к тому же дважды игроками команды были организованы голы в свои ворота. И это все - в первом тайме. Обескураженный такими «подарками» соперник «Темпа» команда «ЦМС» сама долго не могла забить больше, чем имела возможностей. А их, возможностей, было предостаточно.
А теперь обо всем по порядку.
Команда «ЦМС» сразу настырно пошла вперед и этот напор уже на 2-й минуте принес результат. Антон Андрианов прошел по своему правому флангу, навесил в штрафную, и игрок «Темпа», стараясь отбить мяч, неудачно переправил его в сетку своих ворот. 1:0 – повела команда «ЦМС». Затем последовали еще две опасные атаки «ЦМС», но в одном случае хорошо сыграл вратарь «Темпа», а во втором, после подачи углового, игрок «ЦМС» не сумел с близкого расстояния послать мяч в ворота соперника.
Следует отметить, что игроки «Темпа» даже в таких условиях старались атаковать, иногда даже оказываясь в опасной близости от ворот соперника. Но все-таки более серьезными для ворот «ЦМС» были штрафные удары, которые, правда, выполнялись игроками «Темпа» со значительных расстояний. Но в общем команда «ЦМС» выглядела сильнее соперника.
На пятой минуте игрок «Темпа» получил травму, и команда, не имеющая запасных игроков, осталась вшестером.
Это обстоятельство не замедлило сказаться на ходе игры и очередная атака «ЦМС» на 9-й минуте окончилась вторым голом в ворота «Темпа»: Андрей Чесноков отдал передачу Павлу Сухаревскому и тот неотразимо пробил.
К чести «Темпа» и тут он не сдался, сразу же ответив острым, едва не закончившимся взятием ворот, выпадом в сторону «ЦМС».
В свою очередь команда «ЦМС» организовала два острейших момента, в одном из которых вратарь сумел парировать мощнейший удар Павла Сухаревского, во втором, после удара Алексея Качалина, мяч сотряс перекладину. Но вскоре Павел Сухаревский забил свой второй мяч в игре и счет в матче стал 3:0 в пользу «ЦМС».
Последовавшая за этим массовая замена игроков «ЦМС» не пошла команде на пользу. Атаки команды продолжились, но уже с меньшей остротой. И тут «ЦМС» сильно повезло. На 23-й минуте вратарь «Темпа» разыграл мяч со своим защитником, который неудачным движением вновь направил его в собственные ворота. Второй автогол и 4:0 в пользу «ЦМС» как результат первого тайма.
Несмотря на счет, ход игры, особенно в смысле реализации моментов совсем не устраивал «ЦМС». Желание команды действовать во втором тайме агрессивнее продемонстрировал Павел Сухаревский, сразу же после возобновления матча с центра поля попытавшийся поразить ворота «Темпа», но мяч пролетел чуть выше перекладины ворот. Этот удар стал своеобразной претензией на большую результативность во втором тайме и претензия была удовлетворена – обе команды забили вместе шесть мячей.
Сначала отличился «Темп». Команде удалась двухходовка: передача мяча от вратаря, проход по правому краю игрока «Темпа» Ильдара Маскаева, которому удалось удачно перекинуть мяч через вратаря «ЦМС». Взятие ворот соперника вдохновило «Темп» на новые атакующие действия и, несмотря на численное преимущество соперника, игроки «Темпа» используя фланги упорно «лезли» вперед. Команда «ЦМС», не ожидавшая такого поворота в матче, никак не могла забить в многочисленных ответных атаках, упуская момент за моментом.
На 45-й минуте, после короткой перепасовки в штрафной площади соперника, игроки «ЦМС» все-таки забили свой пятый мяч (автор гола - Андрей Чесноков), лишив этим «Темп» даже призрачных надежд на спасение. Вопрос в матче оставался только один – сколько голов забьет определившийся уже победитель. Но понадобилось еще целых пять минут раскатывания мяча возле и в штрафной площади «Темпа», чтобы счет стал 6:1 в пользу «ЦМС». Это Сергей Кубеев в своей второй попытке пробил с левого для себя угла в нижний дальний угол ворот соперника.
Через пару минут чудеса продемонстрировал вратарь «Темпа», дважды снявший мяч с ноги вышедшего с ним один на один нападающего «ЦМС».
Потом чудеса в пользу «Темпа» закончились и за оставшиеся шесть минут команда «ЦМС» трижды забила. Седьмой и девятый голы на счету Тимура Габдрахманова, пославшего мяч оба раза в правый от себя нижний угол ворот «Темпа», а в промежутке между этими голами отличился Виталий Кузнецов.
9:1 – убедительная по счету победа «ЦМС», тем не менее, оставившая для команды так до конца и не решенной ею проблему реализации голевых моментов.
«ЦМС» - «Орион – 06» 7:1 (0:0) 27.04.2014., 17.30. стадион «Металлург-1» судья Щербиненко К.
Голы:
«ЦМС» - Виталий Кузнецов (3), Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Литвяков Алексей (1).
«Орион-06» - Коваленко Сергей.
Ассистенты:
«ЦМС»: Сухаревский Павел (2), Габдрахманов Тимур (1), Киньшин Сергей (1), Кузнецов Виталий (1).
По ходу чемпионата «Орион-06» не раз демонстрировал, что является крепкой командой с неплохо поставленной игрой. Судите сами: за предыдущие 10 матчей команда проиграла лишь однажды, выиграв 6 матчей и завершив три встречи вничью. Первый тайм матча «Ориона-06» против «ЦМС» только подтвердил этот вывод.
Видимо понимая, что соперник сильнее, «Орион-06» так выстроил свою игру, что она довольно быстро приняла вязкий, убаюкивающий характер. Внешне создавалось впечатление, что соперники никуда не торопятся, каждым игровым движением откладывая решение спора между собой на какое-то «потом». Такой характер игры явно устраивал «Орион-06», но совсем не устраивал команду «ЦМС», которая, впрочем, продолжала играть в том же, навязанном ей, ключе.
Нет, территориальное и игровое преимущество было на стороне «ЦМС», но с самого начала игры команда, хотя и полностью контролировала ее ход, но действовала не очень агрессивно в атаке.
Моменты у «ЦМС», разумеется, были, а вот голы никак не получались. В первые пятнадцать минут команда «ЦМС» пять раз могла забить, но мяч никак не попадал в створ ворот «Ориона-06», пролетая то чуть выше их, то чуть-чуть в стороне. Во второй половине атакующие действия «ЦМС» стали острее и команда минимум дважды обязана была поразить нужную ей цель, но сначала вратарь «Ориона-06» сумел отбить мяч после фактического выхода «один на один» с ним нападающего «ЦМС», а затем мяч пролетел мимо левого нижнего угла ворот «Ориона-06», чуть не задев штангу.
«Орион-06» тоже пробовал атаковать, во всяком случае, запомнились три момента, когда защите и вратарю «ЦМС» пришлось напрячься. Но, такие выпады «Ориона» выглядели скорее исключениями из общего хода игры, где команда «ЦМС» постоянно атаковала, а соперник большую часть времени проводил в обороне. В общем же, результатом тайма стала безголевая ничья: 0:0.
А вот после перерыва событийный ряд встречи совершенно изменился. Нет, ход игры остался тот же – преимущество «ЦМС», разбавляемое контратаками «Ориона-06» но оно, это преимущество стало катастрофически ощутимым для «Ориона-06».
Уже на 32-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Ориона-06». Виталий Кузнецов «выцарапал» его у защитников соперника прямо на лицевой линии, отдал назад Павлу Сухаревскому и тот, немного улучшив свое положение, мощным ударом низом открыл счет. 1:0. На 34-й минуте уже сам Павел Сухаревский сделал передачу Виталию Кузнецову и тот, эффектно пройдя вперед, удвоил результат в пользу своей команды: 2:0. На 38-й минуте вновь сработала та же связка игроков «ЦМС» - Павел Сухаревский высоким навесом отправил мяч на линию ворот «Ориона-06», где «круглого» в сетку буквально впихнул Виталий Кузнецов: 3:0.
После этого взятия ворот всем стало ясно, что игра «сделана». Сложилось впечатление, что «Орион-06» просто устал. Устал и физически и психологически. Нет, команда, продолжила бороться и дальше, пыталась атаковать, подавала угловые, но уже чувствовалось, что резервов для усиления игры почти или уже совсем не осталось. Особенно это было видно по тому, как медленно «разгонялись» атаки «Ориона-06».
На 40-й минуте случился пенальти в ворота «Ориона-06», который со второй попытки (судья дал команду перебить) реализовал Виталий Кузнецов, после удара которого мяч красиво от штанги с силой влетел в ворота: 4:0.
Хроника пятого взятия ворот «Ориона-06» на 42-й минуте была такова. Атака «ЦМС», начавшаяся вратарем команды Антоном Молчановым, была завершена Тимуром Габдрахмановым, который «протащив» мяч, эффектно «пробил» слишком далеко вышедшего вратаря соперника: 5:0.
На 54-й минуте «ЦМС» забил в шестой раз. На этот раз со штрафного. Мяч, мощно посланный Павлом Сухаревским, то ли задев кого то, то ли нет, но влетел туда, куда его и направляли – в сетку ворот соперника.
На 59-й минуте игрок «ЦМС» Сергей Киньшин удачно вбросил мяч с аута и Алексей Литвяков, к которому этот мяч попал, уверенно отправил его низом в дальний от себя нижний правый угол ворот «Ориона-06» - 7:0.
До конца матча оставалось чуть больше минуты и игроки «ЦМС» позволили себе немного расслабиться, видимо позабыв содержание известного всем правила о том, что надо играть до конца. За что и поплатились, пропустив голевую атаку соперника, в которой игрок «Ориона-06» Сергей Коваленко хорошим ударом отправил мяч в ворота «ЦМС», поразив дальний левый от себя верхний угол. 7:1 – и этот результат стал итоговым для матча, в котором были сыграны два таких разных по результату тайма: первый – нулевой, второй – с восьмью забитыми мячами. Но это футбол, и в нем случается всякое.
«Возрождение Юг» - «ЦМС» 5:0 (2:0) 01 мая 2014 г., 11.15., стадион «Металлург-2», судья Панченков А.
Голы:
«Возрождение Юг»: Кобаидзе Гурам (2), Гаврилов Андрей (1), Сараев Андрей (1), Агатий Андрей (1).
Ассистенты:
«Возрождение Юг»: «Агатий Андрей (1), Гаврилов Андрей (1).
Эта была такая игра, в которой победила команда и стремившаяся к победе больше соперника и оказавшаяся мастеровитее при завершении атак.
Перед самым началом игры, встав в круг и положив друг другу руки на плечи, игроки «Возрождения Юг» ясно продемонстрировали, что они – одна команда, которая идет от победы к победе, видя перед собой только одну цель – первое место. Но этими же действиями «Возрождение Юг» показало, насколько важен для него предстоящий матч. Действительно, встречались команды, занимавшие на тот момент, первое и второе места в турнирной таблице, и итоговый результат четко определил, кто тут по-настоящему первый. Но это счет, который как говориться «на табло», а что сама игра, «которая забывается»? А игра оказалась интересной, и ее ход не совсем соответствовал получившемуся в конце разгромному итогу.
Первые четверть часа команды осторожно и уважительно друг к другу играли в равный футбол, стараясь действовать на поле скорее надежнее, чем эффектнее. Мячом чаще владело «Возрождение Юг», зато атаки «ЦМС» таили большую угрозу. Во всяком случае, таких двух моментов, какие имела в эти минуты команда «ЦМС» (в одном мяч пролетел очень близко от ворот, во втором мяч в отличном прыжке под перекладину отразил вратарь) у «Возрождения Юг» не было. По настоящему опасным для ворот «ЦМС» мог бы стать удар со штрафного на десятой минуте, но мяч вылетел за пределы поля в значительном удалении от боковой стойки.
В общем, игра была равной, напряженной, с невысоким из-за этого напряжения темпом.
А затем, на семнадцатой минуте случилась нелепость. Вмешался его величество случай, который, как говорят, чаще всего на стороне сильнейшего. Вратарь «Возрождения Юг» выбил мяч далеко в поле, в результате чего он (мяч) оказался в опасной близости от штрафной площади «ЦМС», и тут вратарь «ЦМС», вышедший на перехват, споткнувшись, упал, а воспользовавшийся падением голкипера нападающий «Возрождения Юг» отправил отлетевший к нему мяч в ворота «ЦМС» 1:0. Что называется «бывает и так».
Ободренное таким подарком судьбы «Возрождение Юг», сразу же прибавило обороты, а команда «ЦМС» наоборот оказалась в состоянии грогги, из которого выходила довольно долго. Результат этого долгого выхода не замедлил сказаться – игрок «ЦМС» на 29-й минуте, толкнув игрока «Возрождения Юг» в своей штрафной площади «заработал», в общем-то, совершенно необязательный пенальти в свои ворота.
Разумеется, «Возрождение Юг» постаралось извлечь максимум от еще одного «подарка» соперника, и счет, после пробитого пенальти, стал 2:0. С этим счетом и закончился первый тайм.
Десять минут второго тайма прошли в суетливой борьбе, с преимуществом «Возрождения Юг». Во всяком случае, его игроки чаще оказывались вблизи ворот соперника, а вот ответные выпады «ЦМС», в смысле нанесения ударов по воротам, выглядели как-то беззубо.
На 39-й минуте команда «ЦМС» осталась в меньшинстве. Получив вторую желтую карточку, поле покинул центральный защитник «ЦМС». «Возрождение Юг» попыталось побыстрее воспользоваться полученным преимуществом в численности, но команда «ЦМС» достаточно долго сдерживала атаки соперника, стараясь как можно дольше по времени контролировать мяч.
На 45-й «Возрождение Юг» забило третий мяч – оставшийся неприкрытым игрок команды совершенно спокойно «замкнул» прострел с левого фланга. 3:0. Исходя из хода игры, можно уже было признавать победу «Возрождения Юг», но команда постаралась закрепить этот почти свершившийся факт еще одним голом - на 52-й минуте, после быстро проведенной атаки, мяч в четвертый раз оказался в правом от вратаря углу ворот «ЦМС».
Растерянность «ЦМС» в эти минуты была продемонстрирована тем, что команда не смогла провести ни одной, хоть сколько-нибудь опасной атаки.
Но, даже в этих, уже определившихся для соперников игровых обстоятельствах, напряжение, весь матч «гудевшее» над полем, проявило себя вновь в виде удаления на 55-й минуте игрока «Возрождения Юг» и второго, довольно спорного, пенальти на 56-й минуте назначенного в ворота «ЦМС», после пробития которого, был установлен окончательный счет в матче: 5:0.
С таким результатом и завершилась игра, в которой одна команда забила почти столько мячей, сколько имела для этого возможностей, а вторая не реализовала даже те моменты, которые смогла создать.
Послесловие:
Сразу хочется отметить, что мой предыдущий прогноз на треть не оправдался. Да, чемпион дивизиона 3А известен («Возрождение Юг» с 72 очками), да – борьба за призовые места продолжается, хотя круг претендентов все-таки можно считать уменьшившимся на одну команду (теряет очки «Финик», видимо попавший в кризисный отрезок своего существования). Большие шансы на занятие второго места у «Развилки»(58 очков + игра в запасе). «За» это и игра команды и хороший завершающий график. За третье же место продолжают бороться «Альбион» (60 очков), «ЦМС» (59 очков) и «Заря»(57 очков).
А вот вопрос о седьмом месте остался открытым. Претенденты на место, дающее право в следующем году выступать во втором дивизионе те же: «Стабильность», «Темп» и «Орион-06», но вероятность успеха для той или другой команды меняется от тура к туру. У «Стабильности» больше очков (45), но ей играть еще почти со всеми лидерами. У «Темпа» график полегче, но очков на два меньше (43). У «Ориона-06» 37 очков ( +игра в запасе, но она с «Развилкой») и, соответственно, отставание от «Стабильности» в 8 очков. Теоретически в опасную зону может попасть и «Финик» (47 очков), но «за» команду неплохой завершающий график и надежда, что дела в команде все-таки наладятся.
Что касается «ЦМС», то, как я и отмечал в предыдущем анализе три тура назад, команда продолжает находиться в зоне турбулентности, связанной с внутренним переустройством модели игры. Отсюда чередование хороших игр (хотя бы по результату), с провальными. Главные проблемы у команды две: обязательное пропускание хотя бы одного необязательного гола и недостаточно хорошая реализация имеющихся моментов. Кстати, все эти проблемы и проявились в кубковом матче со «Стандардом», в котором команда «ЦМС» имея большое преимущество и по игре и по моментам, все-таки пропустила один мяч и так и не смогла отыграться, в итоге уступив с минимальным счетом 0:1.
В связи с этим результатом хотелось бы немного затронуть тему недавно прошедшей 2-ой стадии Кубка Лиги, которая напрямую связана с анализом дел в дивизионе 3А. Так получилось, что часть команд дивизиона 3А (и «ЦМС»» тоже) уступила в очных поединках командам дивизиона 3В, что дало право командам дивизиона 3В говорить о превосходстве их команд над командами дивизиона 3А. Формально, наверное, так оно и есть. А вот фактически не совсем так.
Не совсем так хотя бы потому, что кубок и чемпионат – это в принципе разные соревнования. Существует даже понятие «кубковой команды», т.е. той команды, которая хорошо выступает именно в кубковых матчах. Победитель в кубковом состязании определяется, прежде всего, исходя из умения настроиться на конкретную игру, тогда как окончательное место в чемпионате зависит от правильного расчета и правильной расстановки сил на длительной дистанции. Это как в беге, есть спринтер и есть стайер. Сравнивать этих бегунов просто некорректно. К тому же если измерять силы команд только по успехам в кубковых матчах, то самыми сильными футбольными командами в России сейчас являются «Краснодар» и «Ростов», а совсем не «Зенит», «Локомотив» и «ЦСКА».
by RomaJe, Сергей Киньшин
Тренер команды "ЦМС" любезно согласился рассказать об очередных матчах своего клуба
|
|